岸田戯曲賞を主催する白水社のウェブサイトには、各年の候補作と受賞作およびその選評が掲載されていますが、第43回（1999年）以前の選評は未掲載です。
当ページでは、未掲載選評の一部を原典より転載いたします。一部とするのは、法律に定められた引用の範囲内に留めるためです。
〈引用のルール〉
・原則として、受賞作品に言及した評言のみを掲載（該当作なしの場合を除く）
・引用の分量は全体で、原典の三分の一以下。
・引用部は「」で括り、文言の省略をする際には～を使用して示す。
・出典を明記する。
第01回（1955年）
該当作なし
佳作・『壁画』 矢代静一
| 選考委員 | 評言 |
|---|
| 飯沢匡 | 2-2 |
| 岡倉士朗 | 2-2 |
| 木下順二 | 2-2 |
| 小山祐士 | 2-2 |
| 杉山誠 | 2-2 |
| 久板栄二郎 | 2-2 |
| 山田肇 | 2-2 |
『新劇』昭和30年/1955年9月号選評掲載
第02回（1956年）
『楠三吉の青春』
大橋喜一
『畸型児』
小幡欣治
| 選考委員 | 評言 |
|---|
| 飯沢匡 | 2-2 |
| 岡倉士朗 | 2-2 |
| 木下順二 | 2-2 |
| 小山祐士 | 2-2 |
| 杉山誠 | 2-2 |
| 久板栄二郎 | 2-2 |
| 山田肇 | 2-2 |
『新劇』昭和31年/1956年9月号選評掲載
第03回（1957年）
該当作なし
佳作・『明日を紡ぐ娘たち』 生活を記録する会・劇団三期会（執筆責任：広渡常敏）
| 選考委員 | 評言 |
|---|
| 飯沢匡 | 2-2 |
| 岡倉士朗 | 2-2 |
| 木下順二 | 2-2 |
| 小山祐士 | 2-2 |
| 杉山誠 | 2-2 |
| 関口次郎 | 2-2 |
| 久板栄二郎 | 2-2 |
| 山田肇 | 2-2 |
『新劇』昭和32年/1957年9月号選評掲載
第04回（1958年）
『島』
堀田清美
| 選考委員 | 評言 |
|---|
| 岡倉士朗 | 2-2 |
| 木下順二 | 2-2 |
| 小山祐士 | 2-2 |
| 杉山誠 | 2-2 |
| 関口次郎 | 2-2 |
| 久板栄二郎 | 2-2 |
| 山田肇 | 2-2 |
『新劇』昭和33年/1958年9月号選評掲載
第05回（1959年）
該当作なし
佳作・『長い墓標の列』 福田善之
佳作・『漁港』原 源一
佳作・『友情舞踏会』 広田雅之
| 選考委員 | 評言 |
|---|
| 岡倉士朗 | 2-2 |
| 木下順二 | 2-2 |
| 小山祐士 | 2-2 |
| 杉山誠 | 2-2 |
| 関口次郎 | 2-2 |
| 久板栄二郎 | 2-2 |
| 山田肇 | 2-2 |
『新劇』昭和34年/1959年9月号選評掲載
第06回（1960年）
『檻』
小林 勝
『相聞』
早坂久子
| 選考委員 | 評言 |
|---|
| 関口次郎 |
|
| 久板栄二郎 |
「選者の眼をアッと瞠らせるような作品が出て来ないものだろうか？欠陥があってもいい、技術的に未熟でもかまわない、何か新鮮なもの、どきりとするようなものが……そんな期待で毎年選考に当るのだが～けっきょく『檻』と『相聞』を、まあまあと言うところで推す結果におわった。」
「一つは、リアリズムを目指しながら、素朴な、平俗な、自然主義的な描写に終っていること。も一つは、既成のドラマトゥルギーへの反逆を試みながら、その気負いだけがムキ出しに感じられて、そこから新しいものを生み出すに至っていないこと。」 |
| 茨木憲 |
「小説家や詩人の、ドラマへの立ち向かい方には、在来の戯曲の枠にとらわれぬことを誇示するだけ、というところある。それでいて、部分的には、お芝居のキマリを持ちこんでいる。」
「そのなかで『檻』は、まだしもまともにドラマをとらえようとしているものだと思う。」
「『相聞』も、とりたてて新しいものはない。しかし努力作ということと、数少ない女流作家のものだということが、『檻』一本にしぼるのはどうも、という考え方に伴って拡大映写されてきた。」 |
| 菅原卓 |
"公式主義と無定見主義によって、戯曲文学が表出されている。この日本的現況は、ただちに、演劇表現の今日的欠陥を憶わせるものだ。作者がコクメイに人間と環境と動作までも、定着させようとするか、でなければ、作者の思いつくままの抽出がならべられたりしているかだ。" |
| 田中千禾夫 |
「『檻』は開幕早々から異様に乾燥した熱風が否応なしに吹きつけて、ただごとではない。これは単に刑務所という珍しい素材の発散するものではなく、作者の異様な情熱のせいである。
劇作家としては初めて聞く名前であるが、押出しも立派で、大したものだ。」 |
| 木下順二 |
(選考は欠席） |
| 小山祐士 |
「『檻』は非常な力作であると思った。」 |
『新劇』昭和35年/1960年9月号選評掲載
第07回（1961年）
該当作なし
| 選考委員 | 評言 |
|---|
| 岡倉士朗 | 2-2 |
| 木下順二 | 2-2 |
| 小山祐士 | 2-2 |
| 杉山誠 | 2-2 |
| 関口次郎 | 2-2 |
| 久板栄二郎 | 2-2 |
| 山田肇 | 2-2 |
『新劇』昭和36年/1961年9月号選評掲載
第08回（1962年）
『日本人民共和国』
『メカニズム作戦』
宮本 研
『波止場乞食と六人の息子たち』
『コンベヤーは止まらない』
八木柊一郎
| 選考委員 | 評言 |
|---|
| 茨木憲 | 2-2 |
| 木下順二 | 2-2 |
| 小山祐士 | 2-2 |
| 菅原卓 | 2-2 |
| 関口次郎 | 2-2 |
| 田中千禾夫 | 2-2 |
| 久板栄二郎 | 2-2 |
『新劇』昭和37年/1962年9月号選評掲載
第09回（1963年）
『世阿彌』
山崎正和
| 選考委員 | 評言 |
|---|
| 茨木憲 | 2-2 |
| 木下順二 | 2-2 |
| 小山祐士 | 2-2 |
| 菅原卓 | 2-2 |
| 関口次郎 | 2-2 |
| 田中千禾夫 | 2-2 |
| 久板栄二郎 | 2-2 |
『新劇』昭和38年/1963年9月号選評掲載
第10回（1964年）
『友絵の鼓』
人見嘉久彦
『女の勤行』
菅 竜一
『袴垂れはどこだ』
福田善之（受賞辞退）
| 選考委員 | 評言 |
|---|
| 茨木憲 | 2-2 |
| 木下順二 | 2-2 |
| 小山祐士 | 2-2 |
| 菅原卓 | 2-2 |
| 関口次郎 | 2-2 |
| 田中千禾夫 | 2-2 |
| 久板栄二郎 | 2-2 |
『新劇』昭和39年/1964年9月号選評掲載
↑ TOP
